The Outdoor Retreat

Nogen har fortalt os, at vi har en SPAM...

... på vores hjemmeside og virkede temmelig oprørt; Med henvisning til ovenstående links. Vores svar er, at du selv kan regne det ud:

Hvis 50 millioner mennesker sulter med gennemsnitligt 40 år tilbage at leve i. Man skal huske på, at de fleste af de mennesker, der dør af sult (som følge af reduceret handel på grund af lockdowns), er børn, og at det derfor sandsynligvis ikke er et overestimat. Vi har 2 milliarder tabte leveår.

CDC baserede allerede på de begrænsede lockdowns i midten af 2020, at den forventede levetid i USA er forkortet med et år i gennemsnit for den amerikanske befolkning. Vi har ingen grund til at formode, at virkningen vil være mindre andre steder. Med en tredobbelt forlængelse af situationen og selv hvis vi ser bort fra den sammensatte effekt, kan vi anslå tre års tabt levetid for alle de mennesker, der i gennemsnit er berørt af nedlukningerne, dvs. ca. 4 mia. mennesker og dermed 12 mia. tabte leveår.

Ved at lægge 2 mia. og 12 mia. sammen får vi 14 mia. tabte leveår og sammenligner det med:

3,3 millioner, som snart vil være dødstallet på grund af Covid-19, og gang det med et gennemsnit på 3 år tilbage at leve i (vi har fået at vide, at de fleste mennesker, der dør af Covid, har comorbiditeter, der sandsynligvis vil føre til deres død på en eller anden måde), og vi får 10 millioner tabte leveår.

En 1400 gange større forskel. 1400 gange flere tabte leveår på grund af lockdowns end på grund af Covid-19 selv. Man kan pille ved, om det er lidt mindre eller mere, men det er klart, at lockdownsforanstaltningerne er meget værre end selve virussen. Covid-19 er ikke desto mindre virkelig, men der er påviselige foranstaltninger, der kan og kunne have været truffet og i sjældne tilfælde er truffet, som forhindrer de fleste af disse dødsfald, som det diskuteres på ovennævnte websted.

Bemærk, at de følgende citater er fra oktober 2020. Det er kun blevet værre siden da.

"Dette er en menneskelig krise. Ikke alene er hundredtusinder af liv gået tabt. Milliarder af menneskers liv er blevet forstyrret. Ud over de sundhedsmæssige konsekvenser har COVID-19 afsløret og forværret dybe uligheder og nødvendiggjort vanskelige beslutninger for alle lande og samfund. De menneskelige konsekvenser af lockdowns og afbrydelser af social og økonomisk aktivitet mærkes uforholdsmæssigt hårdt af de mest sårbare lande og befolkningsgrupper. Fattigdommen kan stige med 420-580 millioner mennesker - den første stigning i tre årtier - og 70-100 millioner risikerer at falde tilbage i ekstrem fattigdom. " Se FN's omfattende reaktion på Covid.

... "På landeniveau foretager FN hurtige vurderinger af vold mod kvinder og piger og styrker adgangen til væsentlige og kvalitetsmæssige tjenester for kvinder, der har overlevet vold. Men de nuværende skøn viser, at for hver 3 måneders indespærring forventes det, at yderligere 15 millioner kvinder vil blive udsat for vold. Der kan forventes syv millioner ufrivillige graviditeter, hvis lockdown'en fortsætter i mindst seks måneder, og yderligere 13 millioner børneægteskaber kan derfor finde sted mellem 2020 og 2030, som ellers kunne være blevet undgået. "

"Generalsekretæren har opfordret til større solidaritet med udviklingslandene og har udsendt en række FN-politiske dokumenter for at vejlede medlemsstaterne og andre aktører i forbindelse med mange af de kritiske beslutninger, de står over for, især med hensyn til støtte til dem, der har størst behov. Han har opfordret regeringerne til at sikre, at deres beslutninger er gennemsigtige, troværdige og forståelige, og at der træffes yderligere foranstaltninger for at afbøde virkningerne på menneskers liv, deres levebrød og økonomien, for at minimere utilsigtede skader og for at holde menneskerettighedshensyn i fokus. "

En lockdown er et almindeligt begreb, der henviser til alle de restriktioner, der er blevet pålagt os. Lockdowns kan være strenge, løse, rationelle eller irrationelle. Gennemførelse af en lockdown i enhver form handler ikke kun om selve restriktionerne, men også om den frygt, de skaber hos mennesker i alle aldre, børn, teenagere, unge voksne, mennesker i deres bedste alder, gamle mennesker og især følsomme mennesker. Det fører til stress og adfærdsændringer, som igen påvirker andre mennesker med mere ubehag, afhængighed og sygdom.

Vi rejser følgende spørgsmål:

Ville det ikke have været klogt at anvende andre metoder til at styrke immunforsvaret, som dem, der anbefales af hospitalskvarteret i Helsinki?

• Er indespærringerne 20 millioner børneægteskaber og de lidelser, de medfører, værd? (Børneægteskaber opstår, fordi reduktionen i handelen presser familierne ud i en sådan fattigdom, at de føler sig tvunget til at sælge deres døtre til ægteskab. Et børneægteskab er en form for slaveri og i mange tilfælde en af de værste former for voldtægt, man kan forestille sig).

• Er indespærringerne 50 millioner ekstra kvinder, der udsættes for vold, værd?

• Er lockdowns værd at mere end 500 millioner mennesker bliver presset ud i fattigdom?

• Er indespærringen værd at 100 millioner mennesker bliver presset ud i ekstrem fattigdom og på randen af sult og endnu mere? Kan De forestille Dem eller en forælder, der holder sit barn i armen og ser det dø af sult - det får os til at græde; hvad med Dem? - Gang det nu med 10 millioner.

• Er nedlukningerne det værd, at folk mister deres virksomheder, efter at de har lagt hele deres livs indsats i dem? (Mens de rige bliver rigere)

• Er nedlukningerne det værd, at folk ikke kan finde venskaber og kærlighed?

• Er lockdowns værd at folk mister deres job og ikke finder job eller ikke finder det rigtige job?

• Er nedlukningerne værd at miste multikulturen, herunder multikulturelle restauranter?

• Er lockdowns værd de millioner af mennesker, der får en depression?

• Er lockdowns de millioner af brud på parforhold værd?

• Er lockdowns de millioner af sager om børnemisbrug værd?

• Er lockdowns alle de relativt unge mennesker værd, der vender sig til stoffer (både lovlige og ulovlige) og alkohol, og som vil dø i langt større antal med større langvarige lidelser for dem selv og alle, der er knyttet til dem, i de kommende år og årtier, end Covid-19 nogensinde kunne dræbe? Burde disse dyk i befolkningsdataene, som vi vil se, ikke være opkaldt efter de politikere, der opfordrede til lockdowns, og som vælger at ignorere det, der virkelig virker mod Covid-19. (At henvise til rapporter, der anvender 14 år gamle data, og ignorere alle de epidemiologiske og lokale beviser er ikke tilstrækkeligt).

Vi mener ikke, at lockdowns er noget af dette værd, og slet ikke alt dette! Hvad med dig? Vær venlig at hjælpe vores fredelige kamp mod denne uretfærdighed. Kontakt os for at deltage i vores indsats.

1. Det vi beder om er, at myndighederne straks (og ud over eventuelle vaccinationsprogrammer) gør det samme som Finland ved at supplere en fødevare med D-vitamin og komme med anbefalinger som Helsinki Hospital District og nu også den irske regerings sundhedsudvalg. At foreslå, at folk tager tilskud af D-vitamin baseret på deres hudpigmentering, fedtniveau og manglende udsættelse for solen. Dette vil mindske det opfattede behov for indespærringer.

2. Også at gøre det, som FN foreslår, ved at overveje, hvordan nationale politikker påvirker udviklingslandene. Vi har skabt denne globale økonomi, og vi kan ikke løbe væk fra den, bare når vi synes, at det passer os.

Vi minder Dem om, at De ikke skal tro på alt, hvad De hører fra politikere eller medierne eller læser på internettet osv., men at De skal bruge Deres sunde fornuft til at vurdere de oplysninger, der er til rådighed. Et eksempel på forkerte oplysninger er, at C-vitamin hjælper folk med fremskreden Covid-19, mens det faktisk dræber dem.

For yderligere overbevisende oplysninger se vores nye websted https.earth